tag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post7227269379860679576..comments2020-04-11T07:12:43.199+02:00Comments on STUDIO bLOg: SLOW DESIGNStudio Lohttp://www.blogger.com/profile/03842469315565172846noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post-63264701412794529972008-03-17T15:58:00.000+01:002008-03-17T15:58:00.000+01:00cette opposition montre en effet très clairement l...cette opposition montre en effet très clairement les limitations d'une approche "orientée utilisateur".Studio Lohttps://www.blogger.com/profile/03842469315565172846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post-17968766446533990402008-03-16T20:57:00.000+01:002008-03-16T20:57:00.000+01:00merci pour votre réponse à mon commentaire concern...merci pour votre réponse à mon commentaire concernant la notion de "confort"<BR/>Vous avez raison de mettre l'accent sur l'opposition qui existe bien souvent entre confort individuel et bien être collectif.<BR/>La mise en évidence de ce conflit d'intérêt donne un éclairage nouveau à vos articles. Peut-être s'agit-il là d'un critère déterminant d'évaluation des objets produits par notre société?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post-36486940987341290292008-03-12T20:51:00.000+01:002008-03-12T20:51:00.000+01:00Nous vous remercions de vos commentaires. Pour ce ...Nous vous remercions de vos commentaires. <BR/>Pour ce qui regarde les contenus proposés, et par exemple l'article "slow design", nous n'avons pas vocation à affirmer un point de vue trop partisan sur le design et sur la société. Notre but est de donner des clés d'analyse et une visibilité à des approches du design, qui n'ont actuellement presque aucune couverture médiatique en France, sont inconnues du grand public et au mieux mal connues des étudiants et des professionnels du design.<BR/>Que nous écrivions des articles sur ces courants, ne signifie donc pas que nous en sommes solidaires , mais simplement qu'ils sont assez étrangers au discours ambiant dans la galaxie "design" pour être rapportés ici.<BR/>Par "société de confort" nous désignons "l'idéal jamais comblé de la satisfaction des besoins" et il est clair,aux yeux d'Alastair-Fuad-Luke, le théoricien du mouvement, que cette logique de l'opulence sert le capitalisme avant de servir les individus, comme vous le remarquez vous-même.<BR/>Cela dit, "société de l'opulence" aurait peut-être été plus adéquat.<BR/>Le "confort" quant à lui est autre chose. Si il est la simple satisfaction d'une fonction légitime (s'asseoir), il ne saurait être récusé. Si il y ajoute quelque-chose, il faut peut-être en évaluer le coût sociétal (19° degrés suffisent dans une maison, mais 23° c'est confortable, jeter tout dans la même poubelle c'est confortable, etc...). <BR/>On le voit, le problème du confort (est-ce un plus/est-ce un trop?), c'est qu'il est centré sur l'intérêt de l'individu, plutôt que sur l'intérêt commun. <BR/>C'est pourquoi Alastair Fuad-Luke parle plutôt de "bien-être de l'humain et de l'environnement", ce qui peut effectivement être une définition du slow design.<BR/><BR/>merci encore de vos remarques, elle font la vie du blog.Studio Lohttps://www.blogger.com/profile/03842469315565172846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post-12114567270389799822008-03-11T20:08:00.000+01:002008-03-11T20:08:00.000+01:00Dans votre article intitulé « slow design », vous ...Dans votre article intitulé « slow design », vous présentez un courant de pensée qui m’intéresse beaucoup par son approche global du design comme partie intégrante de la société. <BR/>Si je souscris à votre constat concernant l’impasse d’une certaine production actuelle à « l’obsolescence programmée », je reste néanmoins réservé sur les pistes de résistance que vous présentez.<BR/>S’extraire de l’infrastructure de notre société de consommation (ne serait-ce que sur une « île de lenteur ») est sans doute un horizon de travail indispensable. Mais je ne partage pas votre rejet de la « société de confort » que vous sembler stigmatiser. <BR/>Evidemment les objets produits par cette société désignent tout autre chose qu’un design source de bien-être. Pas forcément confortables au sens plein du terme, ils sont surtout là pour conforter et peut-être même consoler des modes de vies entrainés dans la spirale consumeriste.<BR/>La recherche du confortable me semble au contraire un critère particulièrement délaissé du design, essentiellement visuel et éphémère, que vous dénoncez à juste titre. Par ce qu’il est l’incarnation d’une approche poli-sensorielle, centrée sur l’humain et son métabolisme au sens large, la recherche du confort n’est pas à ranger à mes yeux au rang des caprices du marketing mais peut-être une définition possible de ce que vous décrivez sous l’appellation « slow design » ?Anonymousnoreply@blogger.com