tag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post559382395885810337..comments2020-04-11T07:12:43.199+02:00Comments on STUDIO bLOg: SLOW DESIGNERSStudio Lohttp://www.blogger.com/profile/03842469315565172846noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post-82266192332336717922008-04-02T00:13:00.000+02:002008-04-02T00:13:00.000+02:00Merci beaucoup pour votre rapidité !PS: j'ai retro...Merci beaucoup pour votre rapidité !<BR/><BR/>PS: j'ai retrouvé la référence du livre dont vous m'aviez parlé lorsque l'on c'était rencontré (eh oui c'est moi, l'étudiant en Arts Appliqués =) <BR/><BR/>Le design, essai sur des théorie et des pratiques<BR/><BR/>ça à l'air véritablement passionnant, l'auteur fait d'ailleurs référence a la carence des écrits francophones en terme d'analyse théorique du design que l'on avait évoqué durant notre conversation.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post-25436994697411879642008-04-01T01:43:00.000+02:002008-04-01T01:43:00.000+02:00Bonjour, il s'agit d'une citation d'Ezio Manzini, ...Bonjour, <BR/>il s'agit d'une citation d'Ezio Manzini, théoricien du design et enseignant au Politecnico de Milan. Elle est extraite d'un article publié dans la revue en ligne Doors of perception, très active dans la réflexion sur le design.<BR/>voici un lien vers l'article:<BR/><BR/>http://209.85.135.104/search?q=cache:dADPJ5RFyYQJ:www.doorseast.com/transcriptions/manziniStudio Lohttps://www.blogger.com/profile/03842469315565172846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post-27972625286887868802008-03-31T23:23:00.000+02:002008-03-31T23:23:00.000+02:00Bonjour Une question concernant votre renvoi à ; "...Bonjour <BR/>Une question concernant votre renvoi à ;<BR/> "une île de lenteur dans un monde de vitesse" se réfère-t-il un livre ?<BR/>Si oui quel en est l'auteur ?<BR/><BR/>Merci par avance.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post-24306114139017126112008-03-17T20:53:00.000+01:002008-03-17T20:53:00.000+01:00Pour ce qui est de la dépense énergétique, considé...Pour ce qui est de la dépense énergétique, considérant l'ensemble des cycles de vie de l'objet (fabrication/ utilisation/ destruction), l'horloge de Thorunn Arnadottir est assurément plus dispendieuse qu'une horloge classique. <BR/>Le façonnage des différentes pièces, ainsi que la masse de matière engagée dans la production ont un coût énergétique important. <BR/>De plus la rotation du plateau étant assurée, selon toute probabilité, par un boîtier standard de fabrication chinoise, l'entraînement de la chaîne doit fatiguer la pile plus rapidement que des aiguilles (à vérifier). <BR/>Enfin, Clock est constitué de matériaux hétérogènes, à acheminer vers différentes filières de recyclage en fin de vie. <BR/>Bref, d'un point de vue purement technique, le bilan écologique de Clock n'est pas très satisfaisant. <BR/>Du reste, l'article abonde dans votre sens, lorsque vous dites que Clock et Kinkajou sont des exemples opposés. .. mais ils sont opposés au sein d'un même courant.<BR/>Clock est un projet très radical, qui rend manifeste l'idée de vitesse et de lenteur, de stress et de plénitude, avec une efficience réelle mais limitée, tandis que Kinkajou est une initiative d'ingénieurs, certes philanthropique, mais entièrement focalisé sur la réussite technique et économique et l'efficacité du service rendu .<BR/>Cependant le mouvement d'horloge dans Clock est-il bridé...ou bien est-il transformé en quelque chose d'autre, quelque chose renvoyant tout simplement au temps qui passe? N'est-ce pas fascinant qu'une telle expérience soit rendue possible, à l'aide d'un objet aussi trivial qu'un boîtier d'horlogerie chinois?<BR/>Quoi qu'il en soit, cette horloge n'est pas LA solution, mais une proposition différente et complémentaire de l'offre actuelle (Cf "une île de lenteur dans un monde de vitesse").<BR/>Quant à savoir si l'Histoire de la Technique est l'Histoire de l'optimisation énergétique, il est permis d'en douter, le remplacement progressif de la force animale par d'autres sources d'énergies produisant des dépenses énergétiques supplémentaires. Il suffit, pour s'en rendre compte, de considérer la facture énergétique par habitant d'un pays développé et celle d'un pays en voie de développement.<BR/>Rigoureusement, il n'est probablement pas possible d'évaluer correctement le bilan écologique d'un objet, car il fait justement système avec son environnement socio-technique. C'est à fortiori plus complexe encore, quand cet objet prétend rompre avec l'environnement socio-technique dominant.<BR/><BR/>N'hésitez pas poser d'autres questions sur cet article ou d'autres figurant sur le blog, ou même à nous proposer un sujet que vous souhaiteriez nous voir traiter.Studio Lohttps://www.blogger.com/profile/03842469315565172846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post-72672264005161191972008-03-17T18:37:00.000+01:002008-03-17T18:37:00.000+01:00peut-être y allez vous un peu fort!!!la grande dif...peut-être y allez vous un peu fort!!!<BR/>la grande différences avec les exemples que vous citez (barque/hors bord vélo/voiture...) c'est qu'il s'agit de dispositif dépensant plus ou moins d'énergie. <BR/>Par "performance", j'entends en effet avant tout, capacité à OPTIMISER l'énergie, ce qui est en général, il me semble, le cas dans la longue histoire des objets.<BR/>Hors cette horloge fonctionne visiblement avec un moteur électrique semblable à toutes les horloges. C'est en ce sens que cet objet est pour moi une énigme: contrairement à un cadran solaire (énergie dépensée nulle mais ne fonctionne pas la nuit) ou une horloge atomique (beaucoup de matériel engagé pour obtenir une grande précision...) Ici, l'énergie engagée ne semble pas être optimisée mais au contraire "bridée" au service d'une lecture assurément poétique du temps... Peut-être en aurait-il était autrement si cette horloge fonctionnait avec le vent?<BR/>En ce sens, il s'agit d'un exemple assez opposé à mes yeux à celui du projecteur utilisé pour l'alphabétisation que vous évoqué dans la suite de votre article. <BR/>Qu'en pensez vous?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post-29536207163958928842008-03-17T15:46:00.000+01:002008-03-17T15:46:00.000+01:00nous vous remercions de l'intérêt que vous portez ...nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à nos propos et de l'occasion que vous nous donnez de les préciser.<BR/>Si la question de la performance peut être objectivement évaluée sur le plan technique, elle reste toute relative pour ce qui regarde son impact sur le bien-être humain. est-ce que la bombe H, par exemple, constitue un progrès dans la poursuite des fins politiques par les moyens tactiques et stratégiques...appelé guerre? <BR/><BR/>D'un point de vue strictement pragmatique, et comme nous le soulignons dans notre article, cette horloge ne peut évidemment pas répondre aux usages socialement dévolus au temps ACTUELLEMENT. Elle répond à un autre usage,méditatif, en nous amenant à percevoir le pur écoulement d'un temps non situé. Pour ce qui est des affaires courantes, mieux garder une montre ou un portable à portée de main.<BR/>Mais il ne faut pas perdre de vue qu'un objet, s'il prend place dans un environnement... disons socio-technique, est aussi en capacité de le modifier profondément... ou de trouver une nouvelle légitimité, dans un nouveau contexte, comme le vélo. ce qui paraît anachronique ou hors de propos, peut être la norme de demain, dans un monde regit par d'autres valeurs...mais aussi de la pure fumisterie.<BR/>Ce n'est pas une raison suffisante pour placer Clock dans la catégorie "art": en effet, une barque est moins performante qu'un hors-bord, mais n'est pas pour autant une oeuvre ... c'est simplement un moyen plus agréable de se promener.Studio Lohttps://www.blogger.com/profile/03842469315565172846noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7435791098334403826.post-27905129678813323082008-03-16T21:12:00.000+01:002008-03-16T21:12:00.000+01:00Cette horloge de Thorunn Aradotti est très impress...Cette horloge de Thorunn Aradotti est très impressionnante. Elle pose pour moi une question un peu naïve que je formulerai ainsi:<BR/>Dans la mesure où elle "fait", comme vous le faites remarquer "moins bien" qu'une horloge classique, est-ce là une oeuvre d'art ou du design? Un objet peut-il se permettre (à dépense énergétique égale)d'être moins "performant" (lisibilité, facilité d'utilisation...) que ce qui existe déjà?<BR/>personnellement je n'en sais rien<BR/>merci de me donner votre point de vue<BR/>et bravo pour ce blog plein de pépitesAnonymousnoreply@blogger.com